Kino, Kritiker und das größte Dokumentarfilm-Mysterium seit Popcorn erfunden wurde
Freunde, ich sage euch: Hollywood ist ein Ort der Illusionen. Aber was hier passiert ist, ist größer als jede Spezialeffekt-Explosion.
Ein Dokumentarfilm über eine Präsidentengattin. Mega-Budget. PR-Feuerwerk. Kritiker schäumen. Regisseur umstritten. Crew teilweise inkognito. Und dann? Platz drei der US-Kinocharts.
Boom.
Sieben Millionen Dollar am Startwochenende. Für einen Dokumentarfilm! Ohne Superhelden, ohne explodierende Autos, ohne Dinosaurier.
Das ist entweder ein Wunder – oder die beste Marketingstrategie seit dem ersten Trailer mit dramatischer Musik.
Die Erwartungen lagen angeblich bei drei Millionen. Drei! Und dann kommt das Ding mit mehr als doppelt so viel ins Ziel.
Ich liebe Überraschungen. Besonders wenn sie so perfekt kalkuliert aussehen.
Natürlich kommt sofort die große Frage: Wer saß da eigentlich im Kino?
In sozialen Medien kursieren Bilder leerer Säle. Screenshots von Sitzplänen mit mehr freien Plätzen als Zuschauer. Und sofort taucht das Wort auf, das in der modernen Kultur immer dann erscheint, wenn etwas zu gut läuft: „Bulk-Käufe“.
Das klingt harmlos. Fast niedlich.
„Bulk-Käufe“ ist die elegante Art zu sagen: Vielleicht hat jemand sehr viele Tickets gekauft – und sie großzügig verteilt.
Vielleicht an Seniorenheime. Vielleicht an politisch engagierte Gruppen. Vielleicht an Menschen, die einfach mal raus wollten.
Belege? Keine.
Aber die Spekulation ist da. Und Spekulation ist im Kino oft spannender als der Film selbst.
Das Studio dementiert natürlich. Alles ganz normal. Ganz organisch. Sieben Millionen Dollar pure Begeisterung.
Und doch bleibt die Statistik interessant: 84 Prozent der Kinogänger über 45 Jahre alt. Vorwiegend weiße Frauen.
Ich stelle mir das Marketing-Meeting vor:
„Wen sprechen wir an?“
„Eleganz. Stil. Nostalgie.“
„Perfekt.“
Aber dann kommen die Kritiken.
Elf Prozent positive Bewertungen von professionellen Kritikern. Elf! Das ist weniger als die Chance, im Kino den perfekten Sitzplatz zu erwischen.
Und das Publikum? 98 Prozent positiv.
98!
Das ist nicht nur ein Unterschied. Das ist ein Universum.
Kritiker: „Problematisch.“
Publikum: „Fünf Sterne. Elegant. Kultiviert. Wundervoll.“
Ich liebe diese Extreme. Keine Nuancen. Entweder Meisterwerk oder Totalausfall. Kein „solide drei von fünf“. Nein. Nur zehn oder null.
Es ist wie eine Wahlurne ohne Mittelweg.
Und dann die Kommentare der Zuschauer. „Ausgezeichneter Film.“ „Reizende First Lady.“ „Sehr unterhaltsam.“ Kurz, knackig, begeistert.
Fast so begeistert, dass man sich fragt: Waren sie alle im selben Film?
Und irgendwo sitzt ein Late-Night-Moderator und macht Witze darüber. Erinnerungen an frühere Bücher, die durch strategische Käufe auf Bestsellerlisten landeten.
Ich liebe diese Parallelen. Kunst trifft Politik trifft Verkaufszahlen.
Doch nach dem Raketenstart kommt der freie Fall.
Weltweit bislang gut 15,8 Millionen Dollar. Bei einem Budget von 75 Millionen.
75!
Das ist nicht Popcorn-Geld. Das ist Blockbuster-Budget.
Und plötzlich rutscht der Film in den Charts ab. Von Platz drei auf Platz 15. Mehr Kinos nehmen ihn ins Programm – über 2000 zeitweise – aber das Interesse geht in die andere Richtung.
Das ist wie ein Feuerwerk, das grandios startet – und dann schnell verglüht.
Vielleicht war es ein Event-Film. Ein Startwochenende-Phänomen. Ein politisches Statement auf Zelluloid.
Oder vielleicht war es einfach ein Film mit sehr engagiertem Kernpublikum – und begrenzter Breitenwirkung.
Was mich am meisten fasziniert, ist diese Mischung aus Spektakel und Skepsis.
Mega-Budget. Umstrittene Produktion. Kritiker vernichtend. Publikum ekstatisch. Social-Media-Fotos leerer Säle. Dementis. Gerüchte. Charts. Rückgänge.
Das ist kein Dokumentarfilm. Das ist ein Meta-Film über Wahrnehmung.
Und ich sage euch: In einer Zeit, in der Zahlen sofort analysiert, angezweifelt und seziert werden, ist selbst ein Kinoerfolg nicht mehr einfach ein Kinoerfolg.
Er ist ein Diskurs.
Vielleicht war der Start ein PR-Meisterstück. Vielleicht eine Mobilisierung. Vielleicht ehrliche Begeisterung.
Vielleicht alles zusammen.
Aber eines steht fest: Wenn ein Dokumentarfilm über eine Präsidentengattin mehr Diskussionen auslöst als mancher Actionfilm – dann hat er zumindest eines erreicht:
Er ist Gesprächsthema.
Und in Hollywood, Freunde, ist das manchmal wertvoller als jeder Oscar.
