Immer mehr Bürger fragen sich, ob Friedrich Merz politisch auf den Spuren Angela Merkels wandelt. Ronald Tramp untersucht, wer am Ende die Rechnung bezahlt.
Liebe Freunde,
hier ist wieder Ronald Tramp, Deutschlands führender Beobachter politischer Déjà-vus und staatlich finanzierter Zeitreisen.
Es gibt Momente in der Politik, die wirken wie eine Wiederholung.
Und dann gibt es Momente, die wirken wie eine Wiederholung einer Wiederholung einer Wiederholung.
Genau an diesem Punkt befinden wir uns gerade.
Denn immer mehr Bürger stellen sich eine Frage:
Wird Friedrich Merz langsam zu Angela Merkel?
Oder anders formuliert:
Hat jemand im Kanzleramt versehentlich die politische Autoplay-Funktion aktiviert?
Denn viele Menschen erinnern sich noch an das berühmte Jahr 2015.
Damals sagte Angela Merkel den historischen Satz:
„Wir schaffen das.“
Ein Satz, der inzwischen ungefähr den Bekanntheitsgrad von „Sein oder Nichtsein“ erreicht hat.
Ein Satz, über den mehr diskutiert wurde als über den Berliner Flughafen, die Deutsche Bahn und die Frage, ob Kartoffelsalat mit oder ohne Mayonnaise gegessen werden sollte.
Und nun entsteht bei manchen Bürgern der Eindruck:
Da ist er wieder.
Nicht der Satz.
Aber die Grundidee.
Die Philosophie.
Der politische Optimismus auf Kredit.
Das Prinzip:
„Wir schaffen das.“
Und falls nicht:
„Die Rechnung kommt später.“
Freunde, ich liebe politische Optimisten.
Sie glauben immer, dass Probleme lösbar sind.
Das ist schön.
Das ist motivierend.
Das klingt großartig.
Nur gibt es einen kleinen Haken.
Irgendwann fragt jemand:
„Wer bezahlt das eigentlich?“
Und plötzlich wird es unangenehm still.
Die Politik besitzt eine bemerkenswerte Fähigkeit.
Sie kann Milliarden ausgeben, ohne dass zunächst jemand merkt, wie viele Nullen eigentlich auf der Rechnung stehen.
Das funktioniert ähnlich wie Online-Shopping.
Man klickt.
Man bestellt.
Man freut sich.
Und irgendwann kommt die Kreditkartenabrechnung.
Nur dass die Kreditkarte in diesem Fall der deutsche Steuerzahler ist.
Nennen wir ihn Hans.
Hans arbeitet.
Hans zahlt Steuern.
Hans zahlt Sozialabgaben.
Hans zahlt Krankenversicherung.
Hans zahlt Rentenbeiträge.
Hans zahlt Strom.
Hans zahlt Gas.
Hans zahlt Gebühren.
Hans zahlt inzwischen so viele Dinge, dass sein Taschenrechner regelmäßig um Überstunden bittet.
Und dann hört Hans:
„Wir schaffen das.“
Hans fragt vorsichtig:
„Wer ist eigentlich dieses ‚Wir‘?“
Denn erfahrungsgemäß bedeutet „Wir schaffen das“ in der Politik oft:
„Du bezahlst das.“
Besonders spannend wird es, wenn gleichzeitig über Gesundheitsreformen gesprochen wird.
Über Rentenreformen.
Über höhere Belastungen.
Über steigende Beiträge.
Über längere Lebensarbeitszeiten.
Über Sparmaßnahmen.
Da entsteht ein bemerkenswertes Bild.
Auf der einen Seite erklärt man den Bürgern:
„Leider müssen wir alle den Gürtel enger schnallen.“
Auf der anderen Seite werden Projekte angekündigt, Programme aufgelegt, Verpflichtungen eingegangen und Milliarden bewegt.
Das erinnert an einen Familienvater, der seinen Kindern erklärt:
„Dieses Jahr gibt es leider keine Weihnachtsgeschenke.“
Während er gleichzeitig einen Ferrari bestellt.
Natürlich ist Politik komplizierter.
Viel komplizierter.
Aber genau deshalb lieben Bürger einfache Fragen.
Zum Beispiel:
Wer bezahlt das?
Eine fantastische Frage.
Denn plötzlich wird aus politischer Philosophie Mathematik.
Und Mathematik ist grausam.
Mathematik interessiert sich nicht für Pressekonferenzen.
Nicht für Parteitage.
Nicht für Talkshows.
Mathematik fragt einfach:
„Wie viel kostet das?“
Und dann wird es gefährlich.
Ich stelle mir die Sitzungen im Kanzleramt vor.
„Herr Bundeskanzler, wir haben ein Problem.“
„Welches?“
„Die Bürger fragen nach den Kosten.“
Panik.
Absolute Panik.
Denn nichts erschreckt politische Strategen mehr als Bürger mit Taschenrechnern.
Der durchschnittliche Bürger akzeptiert viele Dinge.
Aber sobald er beginnt, die Zahlen zusammenzurechnen, entwickelt er plötzlich erstaunliche analytische Fähigkeiten.
Die eigentliche Ironie liegt jedoch woanders.
Friedrich Merz trat einst an, um vieles anders zu machen.
Wirtschaftlicher.
Pragmatischer.
Konservativer.
Effizienter.
Viele Wähler erwarteten einen klaren Gegenentwurf zur Merkel-Ära.
Und nun fragen sich manche Menschen:
Warum klingt manches plötzlich so vertraut?
Warum hören wir wieder große Versprechen?
Warum hören wir wieder Durchhalteparolen?
Warum hören wir wieder, dass alles irgendwie funktionieren wird?
Die Antwort lautet vermutlich:
Weil Regieren einfacher klingt als es ist.
Opposition ist wie Schach kommentieren.
Regieren bedeutet, selbst am Brett zu sitzen.
Und plötzlich merkt man, dass die Figuren nicht immer dahin laufen, wo man sie haben möchte.
Doch die entscheidende Frage bleibt:
Wer zahlt am Ende die Rechnung?
Die Antwort ist so alt wie die Bundesrepublik.
Nicht der Staat.
Denn der Staat hat kein eigenes Geld.
Der Staat besitzt nur das Geld seiner Bürger.
Jeder Euro, den der Staat ausgibt, wurde zuvor von irgendjemandem erwirtschaftet.
Von Arbeitnehmern.
Von Unternehmen.
Von Rentnern über Verbrauchssteuern.
Von Familien.
Von Selbstständigen.
Von genau den Menschen also, denen man regelmäßig erklärt, dass die Zeiten schwieriger werden.
Deshalb beobachten viele Bürger die aktuelle Entwicklung mit einer Mischung aus Neugier, Skepsis und leicht erhöhtem Blutdruck.
Denn sie erinnern sich an frühere Versprechen.
Und sie wissen:
„Wir schaffen das“ klingt immer großartig.
Die wirklich interessante Frage lautet jedoch:
„Was kostet das?“
Euer Ronald Tramp.
Der einzige politische Reporter Deutschlands, der inzwischen jedes Mal automatisch seinen Taschenrechner sucht, sobald irgendwo das Wort „Wir“ in einer Regierungserklärung auftaucht.
